Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Hukuk Dairesi E. 2008/15752 K. 2008/19194

Karar tarihi: 4 Kasım 2008 · İcra ve İflas Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2008/15752
Karar Numarası2008/19194
Karar Tarihi4 Kasım 2008

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"kıdem tazminatı"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/15752 Karar No: 2008/19194 Karar Tarihi: 4 Kasım 2008

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/15752
Karar No: 2008/19194
Karar Tarihi: 04.11.2008

12. Hukuk Dairesi         2008/15752 E.  ,  2008/19194 K.
MAHKEMESİ : Adana 5. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2008
NUMARASI : 2007/847-2008/143
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlu aleyhine, Adana 2.İş Mahkemesinin kararına dayanılarak yapılan ilamlı takipte, kıdem tazminatı alacağına işlemiş faize itiraz edilmiş, ilk karara esas alınan bilirkişi raporunda kamu bankalarınca fiilen ugyulanan en yüksek mevduat faizi oranları esas alınarak hüküm kurulmuş, mevcut karar Dairemizce "hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde mevduata fiilen uygulanan en yüksek faiz oranının tarafların bildirdikleri bankalardan sorulmak üzere" araştırılması ve sonuca bağlanması gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyulmuş olmasına rağmen, bozmadan sonra alınan ek bilirkişi raporundan Merkez Bankasından gelen bu nedenlede fiilen uygulanan değil, uygulanması muhtemel olan en yüksek mevduat faiz oranlarının esas alınması isabetsiz olduğu gibi, bozma ilamı içeriğine de uygun değildir.    
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 04/11/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.