Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2014/31579 K. 2016/10918

Karar Tarihi: 9 Haziran 2016 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2014/31579
Karar Numarası 2016/10918
Karar Tarihi 9 Haziran 2016

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hırsızlık

Karar Özeti

ASCM ce verilen 22/01/2008 tarih 2005/259 Esas ve 2008/9 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan tecilli para cezası verildiği, verilen kararın 21/04/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,” şeklindeki ibarelerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31579 Karar No: 2016/10918 Karar Tarihi: 9 Haziran 2016
2. Ceza Dairesi Esas No: 2014/31579 Karar No: 2016/10918 Karar Tarihi: 09.06.2016 2. Ceza Dairesi         2014/31579 E.  ,  2016/10918 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydında birden fazla suçtan verilen hüküm bulunan sanık hakkında tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 108/2. maddesine göre, “tekerrür nedeniyle koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamaz” biçimindeki düzenleme gözetilerek, hangi hükümlülüğünün tekerrüre esas alındığının kararda açıkça belirtilmesi gerekirken, dört ayrı hükümlülüğü tekerrüre esas alınarak hükümde karışıklığa yol açılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “Sanık hakkında Küçükçekmece 4. ASCM ce verilen 02/06/2010 tarih 2009/1434 Esas ve 2010/1007 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan hapis cezası verildiği, verilen kararın 25/10/2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, Sanık hakkında Gaziosmanpaşa 1. ASCM ce verilen 06/12/2011 tarih 2009/1213 Esas ve 2011/877 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan para cezası verildiği, verilen kararın 17/01/2012 tarihinde kesinleştiği,anlaşılmakla; Sanık hakkında Afyonkarahisar 3. ASCM ce verilen 22/01/2008 tarih 2005/259 Esas ve 2008/9 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan tecilli para cezası verildiği, verilen kararın 21/04/2008 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla,” şeklindeki ibarelerin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.