Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2011/8173 K. 2013/2123

Karar tarihi: 4 Mart 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi14. Ceza Dairesi
Esas Numarası2011/8173
Karar Numarası2013/2123
Karar Tarihi4 Mart 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Müstehcenlik suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mengen Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 2008/28 Esas, 2008/47 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Mengen Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2002/31 Esas, 2002/55 Karar sayılı, 24.12.2004 tarihinde infaz edilen hüküm tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK.nın 226/3. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8173 Karar No: 2013/2123 Karar Tarihi: 4 Mart 2013

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/8173
Karar No: 2013/2123
Karar Tarihi: 04.03.2013

(Kapatılan)14. Ceza Dairesi         2011/8173 E.  ,  2013/2123 K.

Müstehcenlik suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair Mengen Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 24.06.2008 gün ve 2008/28 Esas, 2008/47 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Mengen Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 2002/31 Esas, 2002/55 Karar sayılı, 24.12.2004 tarihinde infaz edilen hüküm tekerrüre esas olduğu halde, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması ve TCK.nın 226/3. maddesi gereğince hükmedilen hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucu 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine TCK.nın 61/6. maddesine aykırı olarak 1 yıl 13 ay hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.