Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2015/25082 K. 2017/3293

Karar tarihi: 12 Nisan 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/25082
Karar Numarası2017/3293
Karar Tarihi12 Nisan 2017

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. İcra Ceza Mahkemesinin 2012/1096 Esas, 2013/456 Karar sayılı dosyasında ise yargılama konusu suçta farklılık bulunduğu, bu şekilde şikayetçisi, suçu ve icra takip dosyaları farklı olan dosyalar açısından mükerrerlik söz konusu olamayacağı gözetilmeden, mahkemece yargılamaya devamla sanığın hukuki durumuyla ilgili dosya kapsamı ve delil durumuna göre esastan karar verilmesi yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25082 Karar No: 2017/3293 Karar Tarihi: 12 Nisan 2017

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25082
Karar No: 2017/3293
Karar Tarihi: 12.04.2017

19. Ceza Dairesi         2015/25082 E.  ,  2017/3293 K.

MAHKEMESİ:İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Davanın Reddi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Davanın reddi kararına dayanak oluşturan Antalya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2012/1666 Esas, 2013/725 Karar sayılı dosyasında şikayetçinin ve icra dosyasının farklı olduğu, Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 2012/1096 Esas, 2013/456 Karar sayılı dosyasında ise yargılama konusu suçta farklılık bulunduğu, bu şekilde şikayetçisi, suçu ve icra takip dosyaları farklı olan dosyalar açısından mükerrerlik söz konusu olamayacağı gözetilmeden, mahkemece yargılamaya devamla sanığın hukuki durumuyla ilgili dosya kapsamı ve delil durumuna göre esastan karar verilmesi yerine yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.