Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

18. Ceza Dairesi E. 2018/2706 K. 2018/11490

Karar tarihi: 20 Eylül 2018 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi18. Ceza Dairesi
Esas Numarası2018/2706
Karar Numarası2018/11490
Karar Tarihi20 Eylül 2018

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Yalı Belediye Başkanlığı İmar Amirliğinin 31.10.2013 tarihli yazısında; davanın reddine esas alınan Bodrum 3. vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 7143 sayılı Kanun'un 16.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2706 Karar No: 2018/11490 Karar Tarihi: 20 Eylül 2018

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2706
Karar No: 2018/11490
Karar Tarihi: 20.09.2018

18. Ceza Dairesi         2018/2706 E.  ,  2018/11490 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Davanın reddi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
Ancak;
Yalı Belediye Başkanlığı İmar Amirliğinin 31.10.2013 tarihli yazısında; davanın reddine esas alınan Bodrum 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/139 esas sayılı dosyasına konu 13.09.2009 tarihli yapı tatil zaptı ile yargılamaya konu 21.06.2007 tarihli yapı tatil zabıtlarının yan yana iki farklı bina için tutulduğunun bildirilmesi, yargılama sırasında yapılan keşifte de aynı parselde 2 adet ayrık nizamlı binanın bulunduğunun tespit edilmesi karşısında; bahse konu yapı tatil zabıtlarının aynı yapıya ait olup olmadığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenip, tutanak tarihleri de göz önüne alınarak sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesinin de gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 20.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.