T.C. Yargıtay
3. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10884
Karar No: 2020/5900
Karar Tarihi: 20.10.2020
3. Hukuk Dairesi 2020/10884 E. , 2020/5900 K.
MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen menfi tespit davasında verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; tarafların istinaf başvurularının esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; (kapatılan) Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 30.06.2020 tarih ve 2017/7809 esas, 2020/5547 karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiş olup, davalı vekili tarafından Dairemiz ilamındaki harç dökümüne ilişkin maddi hatanın düzeltilmesi istenilmekle, dosyadaki bütün kâğıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin 31.08.2020 tarihli dilekçesi ile; (kapatılan) Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 30.06.2020 tarih ve 2017/7809 esas, 2020/5547 karar sayılı onama ilamı ile kurumları aleyhine hatalı şekilde temyiz (onama) harcına hükmedildiği yönündeki maddi hatanın düzeltilmesi istemli talebinin incelenmesi neticesinde;
Davalı tarafça mahkeme hükmünün sadece yargılama giderleri (karar ve ilam harcı) yönünden temyiz edildiği, davalının temyiz isteminin uyuşmazlığın esasına ilişkin olmadığı ve nitekim ilk derece mahkemesince anılı hükmün, yargılama giderleri ve vekalet ücreti dışında kalan esasa ilişkin kısımlar yönünden kesinleştirildiği anlaşılmaktadır.
Buna göre, temyize konu hüküm, uyuşmazlığın esasıyla ilgili olmayan, yargılama giderlerine yönelik feri mahiyetteki bir hüküm olduğuna göre, davalıdan tahsil edilecek temyiz harcının maktu olarak alınması gerekirken, (kapatılan) Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 30.06.2020 tarih ve 2017/7809 esas, 2020/5547 karar sayılı onama ilamında zuhulen uyuşmazlığın esası üzerinden nispi temyiz harcına hükmedilmiş olduğu, bu kez yapılan inceleme sonucu anlaşılmakla davalı vekilinin maddi hata düzeltim talebinin kabulü ile bu hatanın düzeltilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; (kapatılan) Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 30.06.2020 tarih ve 2017/7809 esas, 2020/5547 karar sayılı onama ilamında yer alan "....922.495,15 TL...." ifadesinin ve yine kararın alt kısmında harç dokümü bölümünde davalı ibaresinin altında yazılı harç ibaresinin çıkartılarak yerlerine ''23,00 TL'' ifadesinin yazılmasına, HUMK'nın 459.maddesi uyarınca maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 20/10/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.