Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2007/4071 K. 2007/4687

Karar Tarihi: 10 Temmuz 2007 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2007/4071
Karar Numarası 2007/4687
Karar Tarihi 10 Temmuz 2007

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #sözleşme

Karar Özeti

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince açılmış tapu iptâli ve tescil istemine ilişkin olup mahkemece dava dilekçesinde gösterilen değer esas alınarak davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 10.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/4071 Karar No: 2007/4687 Karar Tarihi: 10 Temmuz 2007
15. Hukuk Dairesi Esas No: 2007/4071 Karar No: 2007/4687 Karar Tarihi: 10.07.2007 (Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/4071 E.  ,  2007/4687 K. Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince açılmış tapu iptâli ve tescil istemine ilişkin olup mahkemece dava dilekçesinde gösterilen değer esas alınarak davaya bakmaya Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kural olarak mamelek hukukundan doğan davalarda, yani konusu para ya da para ile değerlendirilebilen davalarda görev müddeabihin miktar veya değerine göre belirlenir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkeme, müddeabihin değerine göre görevli olup olmadığını kendiliğinden belirlemelidir. Dava dilekçesinde değer 5.000,00 YTL olarak gösterilmiş ise de, dava tarihi itibariyle tapu kaydının iptâli ve tescili talep edilen iki adet dairenin değerinin Sulh Hukuk Mahkemesinin görev sınırının çok üstünde olduğu açıktır. O halde mahkemece işin esası incelenerek, esas hakkında hüküm kurulması gerekirken, dava dilekçesindeki değer dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmiş olması doğru olmamış karın bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden taraflara geri verilmesine, 10.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.