Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2020/1984 K. 2021/1409

Karar Tarihi: 23 Şubat 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/1984
Karar Numarası 2021/1409
Karar Tarihi 23 Şubat 2021

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN REDDİNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #velayet #çek #cinsel istismar

Karar Özeti

ve...’nin ilk derece mahkemesindeki duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1984 Karar No: 2021/1409 Karar Tarihi: 23 Şubat 2021
14. Ceza Dairesi Esas No: 2020/1984 Karar No: 2021/1409 Karar Tarihi: 23.02.2021 14. Ceza Dairesi         2020/1984 E.  ,  2021/1409 K. Sanık ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan gerçekleştirilen yargılama sonucunda atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2017 gün ve 2017/246 Esas, 2017/223 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 09.03.2018 gün ve 2018/371 Esas, 2018/329 Karar sayılı hükmünün sanık müdafisi ile katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.09.2019 gün ve 2019/3772 Esas, 2019/11029 sayılı bozma kararına Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince direnilerek kurulan 02.12.2019 gün ve 2019/209 Esas, 2019/266 Karar sayılı hükmün sanık müdafisi ile katılan mağdure vekili tarafından temyiz edilmesi nedeniyle Dairemize gönderilen dosya 02.12.2016 günlü, 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 24.11.2016 günlü, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin iki ve üçüncü bentlerine istinaden tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdure ...'nın velayet hakkına sahip anne ile babası olan müştekiler Leza ... ve...’nin ilk derece mahkemesindeki duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Dairemizin 24.09.2019 gün ve 2019/3772 Esas, 2019/11029 sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince direnilerek kurulan 02.12.2019 gün ve 2019/209 Esas, 2019/266 Karar sayılı direnme ilamında belirtilen gerekçeler yerinde görülmediğinden Reddiyle, 6763 sayılı Kanunun 38. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 10. maddenin üçüncü bendine istinaden anılan direnme kararıyla ilgili değerlendirme yapılması maksadıyla dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.