Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2012/5254 K. 2013/2330

Karar tarihi: 26 Mart 2013 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2012/5254
Karar Numarası2013/2330
Karar Tarihi26 Mart 2013

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 27/12/2011 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 30/01/2012 tarih ve 2011/218 Esas, 2011/524 sayılı Ek Karar usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5254 Karar No: 2013/2330 Karar Tarihi: 26 Mart 2013

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/5254
Karar No: 2013/2330
Karar Tarihi: 26.03.2013

5. Ceza Dairesi         2012/5254 E.  ,  2013/2330 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Temyiz talebinin yasal süresinden sonra yapılmış olduğundan bahisle reddine
Mahalli mahkemece verilen, sanığın temyiz talebinin yasal süresinden sonra yapılmış olduğundan bahisle reddine ilişkin karar temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/05/2012 gün ve 2012/2-219 Esas, 2012/182 sayılı; 27/12/2011 gün ve 2011/8-377 Esas, 2011/301 sayılı Kararlarına göre; mesleği bir kamu hizmeti niteliğindeki avukat olan, sanığın savunmasını üstlenen ve bu bağlamda savunma ve yasa yollarına başvuru için yeterli düzeyde hukuki bilgiye sahip olan müdafiin temyiz süresinin, kararın yüze karşı verildiği hallerde tefhimden itibaren işlemeye başlayacağını bilmemesi düşünülemeyeceğinden ve yasa yolu bildirimindeki eksiklik ya da hatanın müdafii açısından bir yanılgı ve bu bağlamda hakkın kullanılması yönünde bir engel oluşturmayacağından, yüzüne karşı verilmesine rağmen, sanık müdafiinin hükmü CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 27/12/2011 günlü dilekçe ile temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 30/01/2012 tarih ve 2011/218 Esas, 2011/524 sayılı Ek Karar usul ve yasaya uygun olduğundan ONANMASINA, 26/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.