Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2020/5404 K. 2021/13084

Karar Tarihi: 6 Ekim 2021 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/5404
Karar Numarası 2021/13084
Karar Tarihi 6 Ekim 2021

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih, 2020/307 Esas, 2020/996 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğuna, meşru savunmaya, eylem ile sonuç arasında illiyet bağının bulunmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanığın almış olduğu ceza miktarı ile tutuklulukta geçirdiği süre nedeniyle salıverilme isteminin reddine,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5404 Karar No: 2021/13084 Karar Tarihi: 6 Ekim 2021
1. Ceza Dairesi Esas No: 2020/5404 Karar No: 2021/13084 Karar Tarihi: 06.10.2021 1. Ceza Dairesi         2020/5404 E.  ,  2021/13084 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi HÜKÜMLER :1) Sanık ...'in, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan, TCK'nin 81/1, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası ile mahkumiyetine dair ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/12/2019 tarih, 2019/383 Esas - 2019/572 Karar sayılı kararı, 2)İstinaf başvurularının ''esastan reddine'' dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih, 2020/307 Esas, 2020/996 Karar sayılı kararı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih, 2020/307 Esas, 2020/996 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ...'in, maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ve müdafiinin istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurularının kabulü ile duruşmasız yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurularının esastan reddine"’ dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 17/09/2020 tarih, 2020/307 Esas, 2020/996 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; sanığın kastının yaralamaya yönelik olduğuna, meşru savunmaya, eylem ile sonuç arasında illiyet bağının bulunmadığına, takdiri indirim nedenlerinin uygulanmamasına ilişkin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, sanığın almış olduğu ceza miktarı ile tutuklulukta geçirdiği süre nedeniyle salıverilme isteminin reddine, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 06.10.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.