T.C. Yargıtay
17. Hukuk Dairesi
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/10352
Karar No: 2010/1085
Karar Tarihi: 12.02.2010
17. Hukuk Dairesi 2009/10352 E. , 2010/1085 K.
MAHKEMESİ: Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Asliye Hukuk ve 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, yasal ergenlik yaşına ulaşmamış olan küçüğün haksız eylemi nedeniyle Türk Medeni Kanununun 369. maddesi uyarınca ev başkanının da soumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkindir.
HUMK’nun 25/III. maddesinde; “Yargıtay’ca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükmüne yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin davanın esası hakkında verdiği 20.07.2006 gün ve ... Esas, 2006/193 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 26.10.2007 gün ve 2006/13162 Esas, 2007/13037 Karar sayılı ilamı ile davanın konusunun Türk Medeni Kanununun 369. maddesindeki düzenlemelerle ilgili olduğu belirtilerek uyuşmazlığa Aile Mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına göre görevli mahkeme belirlenmiştir.
Bu durumda, uyuşmazlığın ... Aile Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.