4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3227
Karar No: 2017/2468
Karar Tarihi: 04.05.2017
4. Hukuk Dairesi 2016/3227 E. , 2017/2468 K.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 04/07/2013 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/06/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz incelemesi için gönderilen dava dosyası, Dairemizin 26/02/2015 gün ve 2014/15856 esas, 2015/2208 karar ve 03/12/2015 gün ve 2015/13538 esas, 2015/14086 karar sayılı ilamlarında belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere Mahkemesine iki kez geri çevrilmiştir.
Geri çevirme kararlarında; "hükme esas alınan" tespit dosyasının gönderilmesi istenilmiştir. Son geri çevirme kararından sonra temyiz formuna düşülen açıklamada; geri çevirmede istenilen ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/424 D.İş sayılı dosyasının, Dairemizde temyiz incelemesinde bulunan, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/485 esas sayılı dosyasının içinde olduğu bildirilmiştir.
Yargıtay'da bulunduğu bildirilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/485 esas sayılı dosyası, eldeki temyize konu dava dosyanın inceleme tarihinden çok önce, 19/04/2016 tarihinde bozularak yerel mahkemesine iade edilmiştir.
Öte yandan; davacı vekilinin 20/05/2014 tarihli celsede; "...davamızı açarken dava dilekçemizde ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/406 D. İş yazmamız gerekirken zuhulen 2012/424 D. İş yazmışız, maddi hatamızın kabulüne karar verilsin..." şeklindeki beyanı nedeniyle hükme esas alınan tespit dosyasının hangi dosya olduğu da anlaşılamamıştır. Mahkemece de bu hususta bir tutanak tanzim edilmemiştir.
Dairemizin geri çevirme kararlarında belirtilen şekilde işlem yapılması, "hükme esas alınan tespit dosyası" hangisi ise o dosyanın asıl ya da onaylı örneğinin dosyaya eklenmesi, geri çevirme kararının gereklerinin eksiksiz olarak yerine getirildiğinin yetkili hakim tarafından denetlenmesi, yargılamanın uzamasına neden olabilecek bu gibi durumların sorumluluğu gerektirdiğinin göz önünde bulundurulması ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda belirtilen nedenlerle ve gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.