Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Ceza Dairesi E. 2014/18431 K. 2014/21747

Karar tarihi: 15 Aralık 2014 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Ceza Dairesi
Esas Numarası2014/18431
Karar Numarası2014/21747
Karar Tarihi15 Aralık 2014

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

hakkında Dairemizin 2013/21732 esas sırasında incelemesi bulunan, 18.04.2012 tarihinde aynı işyerinde ele geçen markersiz akaryakıt nedeniyle 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan 04.06.2012 tarihli iddianame ile açılan Ereğli (...) 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/321 esas, 2013/1 karar sayılı dosyasındaki eylemi ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2012/274 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında aynı suç işleme kararı ile hareket edilmesi ve iddianame düzenlenmeden ikinci suçun işlendiği gözetilerek anılan dosyaların birleştirilerek 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanması gerektiğinden sanık ... MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.12.2014 günü, sanık ...

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18431 Karar No: 2014/21747 Karar Tarihi: 15 Aralık 2014

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/18431
Karar No: 2014/21747
Karar Tarihi: 15.12.2014

7. Ceza Dairesi         2014/18431 E.  ,  2014/21747 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 15.12.2014 günü, sanık ... yönünden oybirliği, sanık ... yönünden oyçokluğu ile karar verildi.
KARŞI OY
Sanık ... hakkında Dairemizin 2013/21732 esas sırasında incelemesi bulunan, 18.04.2012 tarihinde aynı işyerinde ele geçen markersiz akaryakıt nedeniyle 5015 sayılı yasaya muhalefet suçundan 04.06.2012 tarihli iddianame ile açılan Ereğli (...) 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/321 esas, 2013/1 karar sayılı dosyasındaki eylemi ile temyiz incelemesine konu mahkemenin 2012/274 esas sayılı dava dosyasındaki eylemi nedeniyle sanık hakkında aynı suç işleme kararı ile hareket edilmesi ve iddianame düzenlenmeden ikinci suçun işlendiği gözetilerek anılan dosyaların birleştirilerek 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanması gerektiğinden sanık ... hakkındaki hükmün bozulması görüşüyle çoğunluğun bu sanık yönünden de verilen onama kararına katılmıyoruz.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.