Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

10. Ceza Dairesi E. 2005/645 K. 2005/2854

Karar Tarihi: 7 Mart 2005 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 10. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2005/645
Karar Numarası 2005/2854
Karar Tarihi 7 Mart 2005

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek

Karar Özeti

CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 406 ]

"İçtihat Metni"


3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; çek bedelinin yasal tazminatı ve gecikme faiziyle birlikte ödenmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair (SalihM Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.9.2003 tarih ve 2002/576 esas, 2003/1176 karar sayılı hükmüne yönelik temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin aynı mahkemenin 7.11.2003 gün ve 2002/576 esas, 2003/1176 sayılı ek kararının süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı-ğı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 25.1.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Müdahil vekilinin süresinde temyiz inceleme talebinde bulunduğu görülmekle mahkemenin reö kararı kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, hazine uhtesinde bırakılan yargılama, giderine yönelik temyize yetkisi bulunmamasına, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahif vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 7.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2005/645 Karar No: 2005/2854 Karar Tarihi: 7 Mart 2005
10. Ceza Dairesi Esas No: 2005/645 Karar No: 2005/2854 Karar Tarihi: 07.03.2005 10. Ceza Dairesi 2005/645 E., 2005/2854 K. 10. Ceza Dairesi 2005/645 E., 2005/2854 K. TEMYİZ TALEBİNİN REDDİ YARGILAMA GİDERİ 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 317 ] 1412 S. CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) [ Madde 406 ] "İçtihat Metni" 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Hüseyin'in yapılan yargılanması sonunda; çek bedelinin yasal tazminatı ve gecikme faiziyle birlikte ödenmesi nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair (SalihM Birinci Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.9.2003 tarih ve 2002/576 esas, 2003/1176 karar sayılı hükmüne yönelik temyiz isteğinin süre yönünden reddine ilişkin aynı mahkemenin 7.11.2003 gün ve 2002/576 esas, 2003/1176 sayılı ek kararının süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılı-ğı'nın onama isteyen tebliğnamesi ile 25.1.2005 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Müdahil vekilinin süresinde temyiz inceleme talebinde bulunduğu görülmekle mahkemenin reö kararı kaldırılarak esas hükme yönelik yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, hazine uhtesinde bırakılan yargılama, giderine yönelik temyize yetkisi bulunmamasına, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahif vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 7.3.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.