Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

7. Hukuk Dairesi E. 2011/2102 K. 2011/8412

Karar tarihi: 22 Aralık 2011 · Miras Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi7. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/2102
Karar Numarası2011/8412
Karar Tarihi22 Aralık 2011

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... olarak düzeltilmiş bulunmasına, kesin hükmün yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gereken olumsuz bir dava koşulu olmasına, alt soyda mirasçı mevcut iken üst soya mirastan pay verilmesinin mümkün bulunmamasına göre mahkemece kesinleşmiş hükümle belirlenen yeni olguya değer verilerek önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesinde ve yeni mirasçılık belgesi verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2102 Karar No: 2011/8412 Karar Tarihi: 22 Aralık 2011

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/2102
Karar No: 2011/8412
Karar Tarihi: 22.12.2011

7. Hukuk Dairesi         2011/2102 E.  ,  2011/8412 K.
Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
YARGITAY İLAMI
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Asıl ve birleşen 2005/405 esas sayılı dava, mirasçılık belgesinin iptali, birleşen 2004/78 esas sayılı dava da mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, bozma ilamı sonrasında açılan dava sonucunda Zara Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/26-121 esas ve karar sayılı kesinleşmiş ilamı ile davacının annesi ... ile teyzesi ...’nin anne adlarının ... olarak düzeltilmiş bulunmasına, kesin hükmün yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gereken olumsuz bir dava koşulu olmasına, alt soyda mirasçı mevcut iken üst soya mirastan pay verilmesinin mümkün bulunmamasına göre mahkemece kesinleşmiş hükümle belirlenen yeni olguya değer verilerek önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmesinde ve yeni mirasçılık belgesi verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...’ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 22.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.