Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

2. Ceza Dairesi E. 2019/1263 K. 2019/11208

Karar Tarihi: 20 Haziran 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 2. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/1263
Karar Numarası 2019/11208
Karar Tarihi 20 Haziran 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İstanbul 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2012 tarihli ve 2012/29 Esas, 2012/705 Karar sayılı kararına konu 11 ay 20 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1263 Karar No: 2019/11208 Karar Tarihi: 20 Haziran 2019
2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1263 Karar No: 2019/11208 Karar Tarihi: 20.06.2019 2. Ceza Dairesi         2019/1263 E.  ,  2019/11208 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme, başkasının kimlik bilgilerini kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığa 20.01.2015 tarihli duruşmada TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına yönelik ek savunma verilirken uygulama maddesinin sehven TCK 258. maddesi olarak yazılması ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunda, etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK 269/3-a yerine 267/3-a olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın adli sicil kaydında bulunan tekerrüre esas ilamlardan, en ağırı olan Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.06.2010 tarihli ve 2010/190 E., 2010/654 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, İstanbul 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2012 tarihli ve 2012/29 Esas, 2012/705 Karar sayılı kararının tekerrüre esas alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında Şişli 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.06.2010 tarihli ve 2010/190 E., 2010/654 K. sayılı kararının tekerrüre esas alınması, ancak aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrer olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, İstanbul 8.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2012 tarihli ve 2012/29 Esas, 2012/705 Karar sayılı kararına konu 11 ay 20 gün hapis cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.