Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Hukuk Dairesi E. 2009/9129 K. 2010/6733

Karar Tarihi: 1 Haziran 2010 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 19. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2009/9129
Karar Numarası 2010/6733
Karar Tarihi 1 Haziran 2010

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #menfi tespit

Karar Özeti

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih : 10.03.2009
Nosu : 1692-255
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın reddine, ... SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/9129 Karar No: 2010/6733 Karar Tarihi: 1 Haziran 2010
19. Hukuk Dairesi Esas No: 2009/9129 Karar No: 2010/6733 Karar Tarihi: 01.06.2010 (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi         2009/9129 E.  ,  2010/6733 K. Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 10.03.2009 Nosu : 1692-255 Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın reddine, ... 3.İcra Müdürlüğü’nün 2006/364 Esas sayılı takip dosyasında bulunan tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına” denildiği halde, gerekçeli kararda “Davanın reddine, ... 3.İcra Müdürlüğü’nün 2006/364 Esas sayılı takip dosyasındaki tedbirin mahkememiz kararı kesinleşinceye kadar devamına, davacının dava konusu alacağın (4.515.00.-TL.) % 40’ı oranında tazminat ödemesine” denilerek, tazminat konusunda çelişki oluşturulmuştur. Bu hal HUMK.nun 381/2.maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.04.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurul Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.