Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

19. Ceza Dairesi E. 2015/8399 K. 2015/7910

Karar tarihi: 1 Aralık 2015 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi19. Ceza Dairesi
Esas Numarası2015/8399
Karar Numarası2015/7910
Karar Tarihi1 Aralık 2015

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

savunmalarında, dava konusu yerden ağaç kesmediğini, meyve fidanlarını ise eskiden diktiğini ve dava konusu yerle ilgili ceza aldıktan sonra bu yeri kullanmayı bıraktığını savunmasına, sanık ... MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8399 Karar No: 2015/7910 Karar Tarihi: 1 Aralık 2015

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8399
Karar No: 2015/7910
Karar Tarihi: 01.12.2015

19. Ceza Dairesi         2015/8399 E.  ,  2015/7910 K.

MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
...Sulh Ceza Mahkemesinin ... Esas numaralı dosyasında eylemi gerçekleştirenin kimliğine ilişkin bir tespitin bulunmamasına, ... Esas sayılı dosyada sanık olan ... tanık sıfatıyla alınan beyanlarında, meyve fidanlarını sanık ... diktiğine dair görgüsünün bulunmamasına, sanık ... savunmalarında, dava konusu yerden ağaç kesmediğini, meyve fidanlarını ise eskiden diktiğini ve dava konusu yerle ilgili ceza aldıktan sonra bu yeri kullanmayı bıraktığını savunmasına, sanık ... adli sicil kaydında bulunan 28.06.2009 suç tarihli orman alanını işgal suçundan verilen 10 ay hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmış olmasına, dava konusu yerlerin bölme numaralarının aynı olmasına göre; sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünde ve gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.