T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3505
Karar No: 2013/3330
Karar Tarihi: 28.01.2013
3. Ceza Dairesi 2013/3505 E. , 2013/3330 K.
MAHKEMESİ:Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,
Dairemizin 07.05.2012 tarih ve 2011/30901 Esas–2012/18271 Karar sayılı onama kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 10.01.2013 tarih 2012/291860 sayılı itiraznamesi ile, sanığın tekerrüre esas alınan Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.1997 tarih ve 1997/74-139 Esas ve Karar sayılı ilamıyla sanığa verilen 13 yıl 4 ay ağır hapis cezasına ilişkin suçun sanık tarafından 18 yaşını tamamlamadan işlendiğinden sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanma koşulları bulunmadığı görüşüyle Dairemizin 07.05.2012 tarih, 2011/30901 Esas – 2012/18271 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün bozulmasına karar verilmesi talebiyle 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK'nin 308. maddesine eklenen 2 ve 3. bentler ile aynı Kanunun 101. maddesi gereğince dosyanın itirazen incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi üzerine yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Yerinde görülen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının KABULÜNE,
2) Dairemizin 07.05.2012 tarih, 2011/30901 Esas–2012/18271 Karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3) Mağdurun tüm aşamalardaki beyanı ve adli rapor kapsamına göre, sanığın ele geçirilemeyen çek pas sopasıyla mağduru yaraladığı ve çek pas sopasının TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silah sayıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişilerin işlediği suçların tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, sanığın çocukken işlediği Düzce Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.1997 tarih, 1997/74- 139 Esas ve Karar sayılı ilamı sebebiyle mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.