Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2011/352 K. 2011/693

Karar tarihi: 10 Şubat 2011 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/352
Karar Numarası2011/693
Karar Tarihi10 Şubat 2011

Sonuç: HÜKMÜN BOZULMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin feragatı yönünden karar verilmesi için kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların temyiz istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/352 Karar No: 2011/693 Karar Tarihi: 10 Şubat 2011

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/352
Karar No: 2011/693
Karar Tarihi: 10.02.2011

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2011/352 E.  ,  2011/693 K.

Davacı ... ile davalılar 1-... 2-..., Birleşen 2007/465 Esas sayılı davada davacı ... ile davalılar 1-... 2-..., Birleşen 2007/344 Esas sayılı davada davacı ...ile davalılar 1-... 2-..., Birleşen 2007/327 Esas sayılı davada davacı... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki davadan dolayı Kayseri 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 27.04.2010 gün ve 2007/344-2010/308 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkeme kararı davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş ise de, davacılar vekili Avukat ... Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne verdiği 29.12.2010 tarihli dilekçesinde açtıkları davalardan feragat ettiklerini bildirdiğinden, Kayseri 6. Noterliği’nin 06.12.2006 gün 35020 sayılı vekâletnamesinde Avukat ...’nun davadan feragata yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından, HUMK’nın 95. maddesine göre feragat kat’i bir hükmün hukuki neticelerini hasıl edeceğinden, davacılar vekilinin davalarından feragatı ile ilgili mahkemesince bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin feragatı yönünden karar verilmesi için kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalıların temyiz istemlerinin incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harcının istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine, 10.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.