Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2011/12468 K. 2012/36310

Karar Tarihi: 2 Kasım 2012 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2011/12468
Karar Numarası 2012/36310
Karar Tarihi 2 Kasım 2012

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #çek #hakaret

Karar Özeti

Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/226 Esas 2007/52 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29 ve 52 maddeleri gereğince verilen 300 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin miktar itibariyle verildiği tarihte kesin olması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması
2) Sanığın alacak iddiasında bulunması ve katılanın kendisine "Paranı aldın. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/12468 Karar No: 2012/36310 Karar Tarihi: 2 Kasım 2012
3. Ceza Dairesi Esas No: 2011/12468 Karar No: 2012/36310 Karar Tarihi: 02.11.2012 3. Ceza Dairesi         2011/12468 E.  ,  2012/36310 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın tekerrüre esas alınan ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2006/226 Esas 2007/52 Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 29 ve 52 maddeleri gereğince verilen 300 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerinin miktar itibariyle verildiği tarihte kesin olması nedeniyle 1412 Sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması 2) Sanığın alacak iddiasında bulunması ve katılanın kendisine "Paranı aldın. Şimdi siktir git niye duruyorsun orospu çocuğu" demesi üzerine eylemini gerçekleştirdiğini iddia etmesi, katılanın da ifadesinde alacak iddiasını doğrulaması, tanıklardan ... ve ...'ın ifadelerinde katılanın sanığı oyalaması ve alacağın istenmesi üzerine para alındığında hakaret edilmesi nedeni ile sanığın eylemini işlediğini beyan etmeleri karşısında sanığın haksız tahrik indiriminden faydalandırılması gerekirken TCK'nin 29/1. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.