12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2367
Karar No: 2019/7546
Karar Tarihi: 20.06.2019
12. Ceza Dairesi 2017/2367 E. , 2019/7546 K.
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2013/248 Esas sayılı asıl dosyada; 2863 sayılı Kanunun 65/1,
TCK’nın 62, 52/2, 53, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2014/50 Esas sayılı birleşen dosyada; Davanın reddi
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 2013/248 Esas sayılı asıl dosyada sanığın mahkumiyetine, 2014/50 Esas sayılı birleşen dosyada davanın reddine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan vekilinin, birleşen 2014/50 Esas sayılı dosyada davanın reddine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan yargılama sonunda sanık hakkında açılan davanın, aynı eylem nedeniyle önceden açılmış bir dava bulunduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, katılan vekilinin, davanın reddi kararı verilmemesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- 2013/248 Esas sayılı asıl dosyada sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Kültür ve Turizm Bakanlığı Kültür Varlıkları ve Müzeler Genel Müdürlüğünce Dairemize gönderilen 18/10/2016 tarih ve 185334 sayılı cevabi yazı eki listelerde sayılan koruma uygulama ve denetim bürosunun faaliyet gösterdiği idari birimler arasında, Çaykara Belediyesinin bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu hususta bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, yapı kaldırılmadığı sürece eylemin suç olmaya devam ettiğine, sanığın, 2863 sayılı Kanunun 65/4. maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.