Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

14. Ceza Dairesi E. 2019/1347 K. 2019/8821

Karar Tarihi: 4 Nisan 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 14. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2019/1347
Karar Numarası 2019/8821
Karar Tarihi 4 Nisan 2019
Anahtar Kelimeler: #velayet #cinsel istismar

Karar Özeti

velayet haklarına sahip anneleri müşteki ..., kovuşturma evresinde verdiği mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine karşılık, hakkında kamu davası açılan sanığın, mağdurelerin babası ve müştekinin eşi olması nedeniyle mağdureleri bu dosyada temsil etmesi hususunda temsil kayyımı tayin edilerek yokluğunda kurulan hükümler ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının, mağdurelerin yaşları itibarıyla onları temsilen davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan temsil kayyımına tebliğ edilmesi gerektiği anlaşıldığından, öncelikle ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tayin edilecek temsil kayyımına tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması durumunda bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1347 Karar No: 2019/8821 Karar Tarihi: 4 Nisan 2019
14. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1347 Karar No: 2019/8821 Karar Tarihi: 04.04.2019 14. Ceza Dairesi         2019/1347 E.  ,  2019/8821 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (üç kez), cinsel taciz (üç kez) HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan (üçer kez) mahkumiyetine dair Midyat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2018 gün ve 2017/132 Esas, 2018/58 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdureler ... ile ... velayet haklarına sahip anneleri müşteki ..., kovuşturma evresinde verdiği mahkeme ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesine karşılık, hakkında kamu davası açılan sanığın, mağdurelerin babası ve müştekinin eşi olması nedeniyle mağdureleri bu dosyada temsil etmesi hususunda temsil kayyımı tayin edilerek yokluğunda kurulan hükümler ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının, mağdurelerin yaşları itibarıyla onları temsilen davaya katılma ve hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurma hakkı bulunan temsil kayyımına tebliğ edilmesi gerektiği anlaşıldığından, öncelikle ilk derece mahkemesinin gerekçeli hükmü ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının tayin edilecek temsil kayyımına tebliğiyle tebligat parçasının eklenip, anılan hükümlerle ilgili kanun yollarına başvurulması durumunda bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.