Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

22. Hukuk Dairesi E. 2019/4944 K. 2019/13746

Karar Tarihi: 20 Haziran 2019 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 22. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2019/4944
Karar Numarası 2019/13746
Karar Tarihi 20 Haziran 2019

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata bulunmadığı ve özellikle, dosya içerinde mevcut olan emsal işçiye ait Aralık 2016 bordrosuna göre emsal işçinin net ücreti, yapılan kesintiler ve asgari geçim indirimi toplandığında (5585,10+3403,79+123,53=9112,42) hükme esas alınan bilirkişi raporunda, çıplak ücret olarak kabul edilen brüt 9.112,43’ye ulaşıldığı bu halde bilirkişi raporunda brüt çıplak ücretin asgari geçim indirimi miktarı da eklenerek bulunduğu anlaşılmakla , olaya uygulanacak mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. MAHKEMESİ:İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK
Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 21/02/2019 tarihli ve 2019/1308 esas, 2019/3879 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/4944 Karar No: 2019/13746 Karar Tarihi: 20 Haziran 2019
22. Hukuk Dairesi Esas No: 2019/4944 Karar No: 2019/13746 Karar Tarihi: 20.06.2019 22. Hukuk Dairesi         2019/4944 E.  ,  2019/13746 K. MAHKEMESİ:İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Yerel mahkemenin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 21/02/2019 tarihli ve 2019/1308 esas, 2019/3879 karar sayılı ilamıyla BOZULMASINA karar verilmiştir. Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata bulunmadığı ve özellikle, dosya içerinde mevcut olan emsal işçiye ait Aralık 2016 bordrosuna göre emsal işçinin net ücreti, yapılan kesintiler ve asgari geçim indirimi toplandığında (5585,10+3403,79+123,53=9112,42) hükme esas alınan bilirkişi raporunda, çıplak ücret olarak kabul edilen brüt 9.112,43’ye ulaşıldığı bu halde bilirkişi raporunda brüt çıplak ücretin asgari geçim indirimi miktarı da eklenerek bulunduğu anlaşılmakla , olaya uygulanacak mülga 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nun 8. maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak davalı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, 20/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.