Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Ceza Dairesi E. 2017/166 K. 2017/550

Karar tarihi: 16 Şubat 2017 · Ceza Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi5. Ceza Dairesi
Esas Numarası2017/166
Karar Numarası2017/550
Karar Tarihi16 Şubat 2017

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29/11/2011 gün ve 2010/52 Esas, 2011/476 Karar sayılı hükmün katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12/02/2014 gün ve 2012/13942 Esas, 2014/1322 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2016 gün ve KD-2016/392063 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 12/02/2014 gün ve 2012/13942 Esas, 2014/1322 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Belde halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan, idare mahkemesi tarafından iptal edilen, belediye meclisince alınan imar tadilatı kararına konu kooperatiflerle de hukuki ilişkisi bulunmadığı anlaşılan ve iddianamedeki anlatıma göre de suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanlar ..., ... maddesi uyarınca REDDİNE, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"görevi kötüye kullanma"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/166 Karar No: 2017/550 Karar Tarihi: 16 Şubat 2017

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/166
Karar No: 2017/550
Karar Tarihi: 16.02.2017

5. Ceza Dairesi         2017/166 E.  ,  2017/550 K.

Görevi kötüye kullanma suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan beraatine dair, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29/11/2011 gün ve 2010/52 Esas, 2011/476 Karar sayılı hükmün katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 12/02/2014 gün ve 2012/13942 Esas, 2014/1322 Karar sayılı ilamı ile hükmün bozulması yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/12/2016 gün ve KD-2016/392063 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunması üzerine dosya Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçeleri yerinde görülmekle İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 12/02/2014 gün ve 2012/13942 Esas, 2014/1322 Karar sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,
Belde halkından olmak dışında bir sıfatı bulunmayan, idare mahkemesi tarafından iptal edilen, belediye meclisince alınan imar tadilatı kararına konu kooperatiflerle de hukuki ilişkisi bulunmadığı anlaşılan ve iddianamedeki anlatıma göre de suçtan doğrudan zarar görmeyen katılanlar ..., ... ve ...'ın usulsüz olarak katılmalarına karar verilmesi hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılanlar vekilinin temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.