T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/7241
Karar No: 2024/3140
Karar Tarihi: 06.03.2024
6. Ceza Dairesi 2022/7241 E. , 2024/3140 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1204 E., 2020/1361 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzelterek onama
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, 17.07.2020 tarihli ve 2020/1204 Esas, 2020/1361 Karar sayılı kararının, sanık müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (d), (h) bentleri ve 62 nci maddesi uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, sanık müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin verilen karara yönelik istinaf talebinde bulunmaları üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 10.07.2020 tarihli 2019/1940 Esas, 2020/1328 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, kararın sanık müdafii ve katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyiz edildiği, ayrıca karara karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulduğu, başvuru üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 17.07.2020 tarihli 2020/1204 Esas, 2020/1361 Karar sayılı kararı ile 10.07.2020 tarihli ve 2019/1940 Esas, 2020/1328 Karar sayılı kararın kaldırılmasına, kararın 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca düzeltilmesine ve düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kesin nitelikteki kararlarına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığı tarafından 5271 sayılı Kanun'un 308/A maddesi uyarınca itiraz yoluna başvurulabileceği, anılan kararın kesin nitelikte olmadığı, böylece itiraz üzerine verilen bu kararın yok hükmünde olduğu, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığının sanık hakkında tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığı yönündeki talebinin temyiz mahiyetinde olduğu ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname'de, bu yönde herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyizine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
Oy birliğiyle, 06.03.2024 tarihinde karar verildi.