T.C. Yargıtay
6. Ceza Dairesi
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2025/1953
Karar No: 2025/6037
Karar Tarihi: 10.06.2025
6. Ceza Dairesi 2025/1953 E. , 2025/6037 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/45 E., 2025/235 K.
SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, temyiz isteminin reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan Reddi ile hükmün onanması
Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 10.03.2025 tarihli ek kararı tebliğ edildiği halde bu karara yönelik temyiz başvuruları bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bu sanıklar hakkındaki ek kararın onanmasına dair görüşe ilişkin incelemede bulunulmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlendiğinden temyiz isteminin reddine dair ek kararın usul ve yasaya uygun olduğu değerlendirilmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.11.2024 tarihli ve 2024/243 Esas, 2024/460 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-c-d, 168/3, 53 ve sanık ... hakkında 58. maddeleri uyarınca 6 yıl 6 ay hapis cezası ile iki kere cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimine göre cezanın çektirilmesine karar verilmiştir. Aynı karar ile sanık ... hakkında aynı Kanun'un 149/1-a-c-h, 168/3, 53.maddelerden 6 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B. İstinaf
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 06.02.2025 tarihli ve 2025/45 Esas, 2025/235 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Sanıklar Müdafilerinin Temyiz İstemleri
1.Sanıkların atılı suçu işlediklerine dair hiçbir delil bulunmadığına ve beraatlerine karar verilmesi gerektiğine ayrıca tahliyelerine,
2.Sanıklar hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine,
3.Yağma suçunun unsurları itibariyle oluşmadığına,
4.Cezanın üst hadden verilmesinin hukuka aykırı olduğuna,
5.Sanık ...'in olay yerinde olmadığının HTS kayıtları ile belli olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafinin Temyiz İstemi Yönünden
5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.03.2025 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,
B.Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Mahkumiyet Hükümlerinin Temyiz İncelemesinde;
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,
Hükmolunan sonuç ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye nazara alınarak sanıklar ... ve .... Müdafilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,10.06.2025 tarihinde karar verildi.