T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/4018
Karar No: 2023/6502
Karar Tarihi: 25.10.2023
1. Ceza Dairesi 2023/4018 E. , 2023/6502 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/4001 E., 2023/343 K.
SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükümlerin onanması
İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.10.2022 Tarihli ve 2022/206 Esas, 2022/466 Karar Sayılı Kararı
1. Sanık hakkında tasarlayarak ve bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 82 nci maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (h) bentleri, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba,
2. Sanık hakkında silahla yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları ve 63 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve mahsuba karar verilmiştir.
B. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2023 Tarihli ve 2022/4001 Esas, 2023/343 Karar Sayılı Kararı
İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ve müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; mahkumiyete yeterli delillerin mevcut olmadığına ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Sanığın, kaybolmadan önce çevresine sürekli parası olduğunu, arsa almak istediğini belirten eskiden tanıdığı maktulün paralarını alabilmek amacıyla 01.11.2018 tarihinden itibaren irtibat kurarak ve maktulün o dönemde bekar olduğunu, maddi durumunun iyi olduğunu, evlenmek istediğini bilerek bir plan yaptığı, maktulü bir kadın yakınıyla iletişime geçtiği yalanına inandırıp evlenme planı yaptığını zanneden maktul ile kadın gibi kendi hattı üzerinden konuştuğu, maktulü evlenme yahut birliktelik yaşama konusunda ikna ettiği, kredi çektirdiği, kuyumcudan hediye aldırdığı ve planı çerçevesinde suç tarihinde takip edip ailesinin arazilerinin bulunduğu yere bir şekilde ikna edip götürerek maktulün üzerindeki paraları, kuyumcudan aldığı değerli malı, viskiyi ve telefonunu yağmalamak için silahla ateş ettiği ve maktulü öldürdüğü anlaşılmıştır.
2. Sanık suçlamayı kısmen inkar etmiş, katılanların ve tanıkların olayın gelişimi ile uyumlu beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, banka hesap bilgileri, HTS raporları, sosyal medya mesaj içerikleri, kriminal raporlar, bilirkişi raporları ve İstanbul Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesinin 17.12.2020 tarihli raporu dava dosyasında bulunmaktadır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, hükmün bu veriler ışığında gerekçelendirilmiş olduğu, katılanların ve tanıkların olayın gelişimi ile uyumlu beyanları, olay yeri inceleme ve görgü tespit tutanakları, banka hesap bilgileri, HTS raporları, sosyal medya mesaj içerikleri, kriminal raporlar, bilirkişi raporları, İstanbul Adli Tıp Kurumu Morg İhtisas Dairesi'nin 17.12.2020 tarihli raporu ve ikrar içeren sanık savunmasına göre, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç vasıfları ve yaptırımlarının doğru bir biçimde belirlendiği anlaşıldığından, anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2023 tarihli ve 2022/4001 Esas, 2023/343 Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
25.10.2023 tarihinde karar verildi.