Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

12. Ceza Dairesi E. 2020/83 K. 2022/10345

Karar tarihi: 21 Aralık 2022 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi12. Ceza Dairesi
Esas Numarası2020/83
Karar Numarası2022/10345
Karar Tarihi21 Aralık 2022

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası mahkumiyetine karar verilmiş olup, CMK'nın 286/2-a madde, fıkra ve bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ... Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/83 Karar No: 2022/10345 Karar Tarihi: 21 Aralık 2022

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/83
Karar No: 2022/10345
Karar Tarihi: 21.12.2022

12. Ceza Dairesi         2020/83 E.  ,  2022/10345 K.
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : Sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan TCK'nın 179/3 maddesi delaletiyle 179/2, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin ... 39.Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 tarihli, 2015/497 esas, 2016/824 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair ek karar
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 39. Asliye Ceza Mahkemesinin 16/12/2016 tarihli, 2015/497 esas, 2016/824 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine dair karara karşı yapılan temyiz talebinin reddine dair 31/10/2019 tarihli ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi ek kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonucunda, ilk derece mahkemesince, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden TCK'nın 179/3. maddesi delaletiyle 179/2, 53/1-2-3, 58/6. maddeleri gereğince 2 ay hapis cezası mahkumiyetine karar verilmiş olup, CMK'nın 286/2-a madde, fıkra ve bendi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, hükmedilen cezanın türü ve miktarı itibariyle istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 31/10/2019 tarihli ek kararında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından verilen CMK'nın 296/1. maddesi gereğince verilen temyiz isteminin reddine dair 31/10/2019 tarihli, 2017/476 E. 2017/552 K. sayılı ek karara yönelik sanığın CMK'nın 296/2. maddesi gereğince yaptığı temyiz isteminin, CMK'nın 298/1. maddesi gereğince isteme uygun olarak ESASTAN REDDİNE; dosyanın gereği için ... 39. Asliye Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 21/12/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.