T.C. Yargıtay
10. Ceza Dairesi
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/13847
Karar No: 2023/11345
Karar Tarihi: 19.12.2023
10. Ceza Dairesi 2023/13847 E. , 2023/11345 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade
Sanık hakkında 01.07.2018 tarihli eylemi dolayısıyla Van 6. Ağır Ceza Mahkemesince 21.11.2018 tarihinde 2018/14 Esas ve 2018/24 Karar sayıyla mahkûmiyet hükmü kurulduğu, hükmün istinaf edilmesi üzerine Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesince 28.02.2019 tarihinde 2018/3634 Esas ve 2019/245 Karar sayıyla hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve bu kararı temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 24.02.2021 tarihinde 2020/11820 Esas ve 2021/2685 Karar sayılı ilamıyla sanığın 28.06.2018 tarihinde işlediği ileri sürülen uyuşturucu madde ticaret yapma suçundan ve ayrıca temyiz konusu 01.07.2018 tarihli eylemden dolayı, 06.05.2019 tarihli diğer bir iddianame ile açılan dava üzerine Van 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/83 Esas sayısı üzerinden
yargılamanın devam etmesi nedeniyle, her iki davanın birleştirilmesi, daha sonra tüm deliller birlikte tartışılarak davanın mükerrer dava olup olmadığı, sanığın eylemlerinin tek ya da ayrı ayrı suç veya zincirleme suçu oluşturup oluşturmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bulunduğu belirtilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası her iki davanın birleştirildiği ve yapılan yargılama sonucu Van 6. Ağır Ceza Mahkemesince 12.05.2023 tarihli ve 2021/241 Esas, 2023/210 Karar sayılı ilamıyla sanığın her iki iddianameye konu 28.06.2018 ve 01.07.2018 tarihli eylemlerini tek bir suç işleme kararı kapsamında icra ettiği ve ele geçen uyuşturucu maddelerin birbirinin devamı niteliğinde olduğu değerlendirilerek sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığının kabul edildiği ve de sanığın her iki eylemi göz önüne alınarak bu defa temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlendiği ancak sanığın mahkemece sabit kabul edilen 28.06.2018 tarihli eylemine ilişkin olarak daha önce istinaf incelemesi yapılmadığının anlaşıldığı, bu nedenle söz konusu hükmün 5271 sayılı Kanun'un 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, kanun yoluna başvuru talebinin görevli ve yetkili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesinin gerektiği anlaşıldığından sanık ve müdafiinin başvurularının istinaf dilekçesi olarak kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 264 üncü maddesi uyarınca esası incelenmeyen dosyanın İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
19.12.2023 tarihinde karar verildi.