Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

13. Ceza Dairesi E. 2016/14694 K. 2018/4594

Karar Tarihi: 28 Mart 2018 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 13. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2016/14694
Karar Numarası 2018/4594
Karar Tarihi 28 Mart 2018

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN BOZULMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #hırsızlık

Karar Özeti

Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2006 tarih 2006/401 esas 2007/167 Karar sayılı ilamının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14694 Karar No: 2018/4594 Karar Tarihi: 28 Mart 2018
13. Ceza Dairesi Esas No: 2016/14694 Karar No: 2018/4594 Karar Tarihi: 28.03.2018 13. Ceza Dairesi         2016/14694 E.  ,  2018/4594 K. MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken TCK'nun 58/6. maddesi yerine aynı Kanunun 108/6. maddesi olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, TCK 53. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu, 2-Sanığın sabıkasına konu tekerrüre esas Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2016 tarih 2006/401 esas 2007/167 Karar sayılı ilamı yerine, infaz tarihi 23.06.2010 gününden suç tarihine kadar 3 yıllık sürenin geçmiş olduğu Bandırma 2. Asliye Ceza Mahemesinin 23.06.2009 tarih 2009/90 Esas 2009/389 Karar sayılı ilamının TCK'nın 58/2-b maddesine aykırı olarak tekerrüre esasa alınması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nin temyiz itiraza bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından TCK 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden” (b) bendinin çıkartılması suretiyle ve hüküm fıkralarından TCK'nın 58. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümlerden Bandırma 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2009 tarih 2009/90 Esas 2009/389 Karar sayılı ilamın çıkarılarak yerlerine Bandırma 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 01.11.2006 tarih 2006/401 esas 2007/167 Karar sayılı ilamının eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerinin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.