Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

4. Hukuk Dairesi E. 2016/10186 K. 2017/2983

Karar tarihi: 17 Mayıs 2017 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi4. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2016/10186
Karar Numarası2017/2983
Karar Tarihi17 Mayıs 2017

Sonuç: HÜKMÜN ONANMASINA

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı ... aleyhine 28/02/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ..., ... SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalıların 2015/569 (2001/30) esas sayılı dava ile birleşen 2001/33-34 esas sayılı davalara ilişkin kararlara yönelik temyiz dilekçelerinin reddine, (2/b) nolu bentte gösterilen nedenle davalılardan ...'ın 2001/31 esas sayılı davaya yönelik temyiz dilekçesinin reddine, (2/a) bendinde açıklanan nedenle davalılardan ...'ın 2001/31 esas sayılı davadaki hükme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılardan ...'a yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden diğer davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"maddi tazminat"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10186 Karar No: 2017/2983 Karar Tarihi: 17 Mayıs 2017

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10186
Karar No: 2017/2983
Karar Tarihi: 17.05.2017

4. Hukuk Dairesi         2016/10186 E.  ,  2017/2983 K.

Davacı ... tarafından, davalılar ..., ..., ... ve birleşen dosya davalıları ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... aleyhine 28/02/2001 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-2015/569 (2001/30) esas sayılı asıl dosya ile birleşen 2001/33-34 esas sayılı davalar yönünden yapılan incelemesinde;
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’na 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’un 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.190,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda belirtilen davalar yönünden temyize konu olan tutarlar, bu düzeye ulaşmadığından davalıların temyiz dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
2- 2001/31 esas sayılı birleşen dosyanın temyiz incelemesinde;
a- Davalı ...’ın temyiz itirazları yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davalının temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
b- Davalı ...’ın temyiz itirazları yönünden;
İlam, temyiz eden tarafa 11/04/2016 gününde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise 27/04/2016‘da verilmiştir. HUMK’un 432/1. maddesi uyarınca temyiz süresi onbeş gündür. Kararın tebliğ tarihi ile temyiz edildiği gün gözetildiğinde onbeş günlük yasal süresinin geçtiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenle davalıların 2015/569 (2001/30) esas sayılı dava ile birleşen 2001/33-34 esas sayılı davalara ilişkin kararlara yönelik temyiz dilekçelerinin reddine, (2/b) nolu bentte gösterilen nedenle davalılardan ...'ın 2001/31 esas sayılı davaya yönelik temyiz dilekçesinin reddine, (2/a) bendinde açıklanan nedenle davalılardan ...'ın 2001/31 esas sayılı davadaki hükme yönelik temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının davalılardan ...'a yükletilmesine ve peşin alınan harcın bundan mahsubuna, temyiz eden diğer davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.