Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

3. Ceza Dairesi E. 2020/12776 K. 2020/12632

Karar Tarihi: 5 Ekim 2020 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 3. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2020/12776
Karar Numarası 2020/12632
Karar Tarihi 5 Ekim 2020

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #N/A

Karar Özeti

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2016 tarihli iddianamesi ile TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 125/1-4, 151/1, 53, 63.maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan davada, Ankara 18. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/12776 Karar No: 2020/12632 Karar Tarihi: 5 Ekim 2020
3. Ceza Dairesi Esas No: 2020/12776 Karar No: 2020/12632 Karar Tarihi: 05.10.2020 3. Ceza Dairesi         2020/12776 E.  ,  2020/12632 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : 1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyete dair; Ankara 8.Ağır Ceza Mahkemesinin 29/11/2016 gün ve 2016/349 Esas, 2016/414 Karar sayılı kararı 2) İstinaf başvurusunun esastan reddine dair; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21/02/2017 gün ve 2017/305 Esas, 2017/299 Karar sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.02.2017 gün ve 2017/305 Esas, 2017/299 Karar sayılı kararının sanık müdafi tarafından CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmolunan cezanın 5 yıl hapis cezasının üzerinde olması nedeniyle temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 06.06.2016 tarihli iddianamesi ile TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 125/1-4, 151/1, 53, 63.maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan davada, Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesince 29.06.2016 tarihinde TCK’nin 81/1, 35/2, 151/1, 125/1-4, 53, 63 maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilerek dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, daha ağır kanun maddesinin uygulanması talebiyle hakkında görevsizlik kararı verilen sanık hakkında TCK’nin 87/2-son maddesinin ek savunma verilmeden uygulanmış olması konusundaki tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak olunmamıştır. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 21.02.2017 gün ve 2017/305 Esas, 2017/299 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.