T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/30731
Karar No: 2016/2634
Karar Tarihi: 09.02.2016
3. Ceza Dairesi 2015/30731 E. , 2016/2634 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında tekerrür hükümlerinin tatbikine karar verilirken, sanığın adli sicil kaydında bulunan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/05/2010 tarihinde yerine getirilmiş, 09/09/2008 tarihinde kesinleşmiş, 18/04/2008 tarih ve 2006/581esas- 2008/370 karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK'nin 155/2 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmü yerine, tazmini nitelikte para cezasına ilişkin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacak olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2009 tarihinde yerine getirilmiş, 11/11/2008 tarihinde kesinleşmiş, 15/09/2008 tarih ve 2007/448 esas – 2008/568 karar sayılı 4926 Sayılı Kanunun 3a,3 maddesi delaletiyle 4a2 maddesi uyarınca verilen 1.676- YTL. adli para cezasına ilişkin mahkûmiyet hükmünün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının sanık ... hakkındaki B bölümünün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragrafındaki "Sanığa ait ....Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilme 11/11/2008 tarih ve 2007/448 sayılı 2008/568 cezasıyla" ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "Sanığa ait ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21/05/2010 tarihinde yerine getirilmiş, 09/09/2008 tarihinde kesinleşmiş, 18/04/2008 tarih ve 2006/581 esas – 2008/370 karar sayılı ilamı ile 5237 Sayılı TCK'nin 155/2 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 1 yıl 3 ay hapis cezasıyla" ibaresinin eklenmesi ile yine paragrafın sonuna "kazanılmış hak nedeniyle infaz aşamasında 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi yönünden değerlendirme yapılırken “tekerrüre esas alınacak ceza olarak” ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/12/2009 tarihinde yerine getirilmiş, 11/11/2008 tarihinde kesinleşmiş, 15/09/2008 tarih ve 2007/448 esas – 2008/568 karar sayılı 4926 Sayılı Kanunun 3a,3 maddesi delaletiyle 4a2 maddesi uyarınca verilen 1.676- YTL. adli para cezasının dikkate alınmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
a) Müşteki ...'ın yaralanmasına dair ... Devlet Hastanesi'nce düzenlenen 29.01.2011 tarihli adli muayene formunda "vücudunun çeşitli yerlerinde abrazyonlar, sağ frontal bölgede ve sol burun üstünde yüzeyel kesi, üst dudakta >- şeklinde dudağı tam kat geçen kesi, sol kolda hassasiyet" olduğu belirtilerek, yaralanmasının basit tıbbi müdahale ile müdahale edildiği ve kati hekim raporunun genel cerrahi tarafından verileceği, durumu bildirir geçici rapor olduğunun bildirildiği, müşteki ...'ın 26.04.2012 tarihli ifadesinde “üst dudağından yaralandığını ve dudağında kalıcı iz kaldığını” beyan ettiği görülmekle, mağdurun tüm doktor raporları ve tedavi evrakları birlikte ilgili Adli Tıp Kurumuna gönderilip, hakkında kati rapor alındıktan sonra, sanığın hukuki durumun tespit ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
b) Sanık ...'ın gayrı resmi eşi olduğunu beyan ettiği tanık ...'in evinde iken, mağdur ...'ın tanığın evine gelerek kavgayı başlattığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
c) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş bulunduğundan, hükmün bu sebeplerle 5320 saylı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.