Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

1. Ceza Dairesi E. 2021/12887 K. 2022/1639

Karar Tarihi: 2 Mart 2022 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 1. Ceza Dairesi
Esas Numarası 2021/12887
Karar Numarası 2022/1639
Karar Tarihi 2 Mart 2022

Yargıtay Hükmü: HÜKMÜN ONANMASINA

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #kasten öldürme

Karar Özeti

maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12887 Karar No: 2022/1639 Karar Tarihi: 2 Mart 2022
1. Ceza Dairesi Esas No: 2021/12887 Karar No: 2022/1639 Karar Tarihi: 02.03.2022 1. Ceza Dairesi         2021/12887 E.  ,  2022/1639 K. MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SUÇ :Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM :1)... 19. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2017 tarih ve 2016/269 Esas - 2017/117 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 81/1 35/2, 62, 53, 54, 63. maddeleri gereğince "7 yıl 6 ay" hapis cezasına mahkumiyet 2) ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.12.2017 tarih ve 2017/1071 Esas- 2017/1105 Karar sayılı kararı ile; sanık müdafiinin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair kararı TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafiileri TÜRK MİLLETİ ADINA ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.12.2017 tarih ve 2017/1071 Esas - 2017/1105 Karar sayılı kararının, sanık müdafiileri tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 28.12.2017 tarih ve 2017/1071 Esas - 2017/1105 Karar sayılı “istinaf başvurusunun esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ...'ın, kararın gerekçesiz olduğuna, müştekinin çelişkili beyanlarda bulunduğuna, sanığın öldürme kastının olmadığına, sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine, sanık lehine TCK'nin 25. maddesi ya da 27. maddesinin uygulanması gerektiğine; sanık müdafi...nün, sanığın öldürme kastı olmadığına, eylemin kasten yaralama suçu olduğuna, meşru müdafaa hali olduğuna, eylemin TCK'nin 36. maddesi sınırları içinde kaldığına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince “...19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.