14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10700
Karar No: 2019/9923
Karar Tarihi: 21.05.2019
14. Ceza Dairesi 2018/10700 E. , 2019/9923 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar)
HÜKÜM : Sanık ...'un nitelikli cinsel saldırı suçundan beraati ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine dair İstanbul 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.07.2018 gün ve 2018/156 Esas, 2018/222 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, ... sayılı CMK'nın 299. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
... sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanıklar ... ile sanıklar müdafisi ve katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ... ile sanıklar müdafisi ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin ... sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Mağdurenin Cumhuriyet Savcılığı ile kovuşturma evresindeki ifadelerinde sanığın kendisine sarılıp bir kaç kez öptüğüne dair anlatımları, 05.03.2018 tarihli kolluk beyanında sanığın cinsel saldırıda bulunmadığına yönelik ifadesindeki kastının tecavüze uğramadığını belirtmek olduğuna ilişkin beyanı, Gazismanpaşa Adli Tıp Şube Müdürlüğünün 06.03.2018
günlü rapor içeriği ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanık ...'un basit cinsel saldırı suçunu işlediği gözetilerek ilk derece mahkemesince mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 12.09.2018 gün ve 2018/2614 Esas, 2018/1380 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün ... sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20.Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.