Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 13. Hukuk Dairesi

13. Hukuk Dairesi E. 2015/16802 K. 2015/14242

Karar tarihi: 5 Mayıs 2015 · Tüketici Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/16802
Karar Numarası2015/14242
Karar Tarihi5 Mayıs 2015
Tüketici Hukuku #N/A

Karar Özeti (otomatik)

aralarındaki alacak davası hakkındaAsliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 11.2.2015 gün ve 2014/743 2015/109 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"alacak davası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16802 Karar No: 2015/14242 Karar Tarihi: 5 Mayıs 2015

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16802
Karar No: 2015/14242
Karar Tarihi: 05.05.2015

13. Hukuk Dairesi         2015/16802 E.  ,  2015/14242 K.
... vekili avukat ... ile. vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkındaAsliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 11.2.2015 gün ve 2014/743 2015/109 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen,İcra Müdürlüğünün 2014/2927 Esas esas sayılı icra dosyasının getirtilip birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Tüketici Hukuku alanında diğer kararlar

Hukuk Genel Kurulu E. 2009/246 · K. 2009/297 · 1 Temmuz 2009 S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü… 19. Hukuk Dairesi E. 2006/7935 · K. 2007/2199 · 8 Mart 2007 SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. Hukuk Genel Kurulu E. 2009/441 · K. 2009/444 · 21 Ekim 2009 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, ayıplı malın iadesi istemine ilişkindir. SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının… 13. Hukuk Dairesi E. 2007/5382 · K. 2007/9568 · 3 Temmuz 2007 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,… Hukuk Genel Kurulu E. 2009/291 · K. 2009/318 · 8 Temmuz 2009 Eğer, ayıp ağır kusur veya hile ile gizlenmişse, zamanaşımı süresinden yararlanılamayacağından, açılan davanın süresinde olduğunun kabulü… 13. Hukuk Dairesi E. 2015/36876 · K. 2017/6098 · 22 Mayıs 2017 Uyuşmazlık, yetkili servisin bedel iadesine ilişkin davada sorumlu olup olmadığı hususundadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et