Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 13. Hukuk Dairesi

13. Hukuk Dairesi E. 2007/9204 K. 2007/14574

Karar tarihi: 4 Aralık 2007 · Tüketici Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2007/9204
Karar Numarası2007/14574
Karar Tarihi4 Aralık 2007
Tüketici Hukuku #N/A

Karar Özeti (otomatik)

aralarındaki alacak davası hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2003/67 esas sayılı iddianamesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"alacak davası"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/9204 Karar No: 2007/14574 Karar Tarihi: 4 Aralık 2007

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/9204
Karar No: 2007/14574
Karar Tarihi: 04.12.2007

(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2007/9204 E.  ,  2007/14574 K.
... Elekt.San. ve Tic. A.Ş vekili avukat ... ile Emekli Sandığı Gen. Müd. vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.4.2007 gün ve 121-104 sayılı hükmün taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
İncelenmesine gerek görülen ... 11.Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/220 esas sayılı dava dosyasına konu edilen ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2003/67 esas sayılı iddianamesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Tüketici Hukuku alanında diğer kararlar

Hukuk Genel Kurulu E. 2009/246 · K. 2009/297 · 1 Temmuz 2009 S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü… 19. Hukuk Dairesi E. 2006/7935 · K. 2007/2199 · 8 Mart 2007 SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. Hukuk Genel Kurulu E. 2009/441 · K. 2009/444 · 21 Ekim 2009 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, ayıplı malın iadesi istemine ilişkindir. SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının… 13. Hukuk Dairesi E. 2007/5382 · K. 2007/9568 · 3 Temmuz 2007 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,… Hukuk Genel Kurulu E. 2009/291 · K. 2009/318 · 8 Temmuz 2009 Eğer, ayıp ağır kusur veya hile ile gizlenmişse, zamanaşımı süresinden yararlanılamayacağından, açılan davanın süresinde olduğunun kabulü… 13. Hukuk Dairesi E. 2015/36876 · K. 2017/6098 · 22 Mayıs 2017 Uyuşmazlık, yetkili servisin bedel iadesine ilişkin davada sorumlu olup olmadığı hususundadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et