Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

15. Hukuk Dairesi E. 2018/4873 K. 2019/1430

Karar tarihi: 28 Mart 2019 · ~2 dk okuma

Yargıtay Dairesi15. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2018/4873
Karar Numarası2019/1430
Karar Tarihi28 Mart 2019

Sonuç: İSTEMİN REDDİNE

Sonuç bilgisi karar metninin hüküm kısmından otomatik çıkarılmıştır; kesin sonuç için aşağıdaki tam metne bakınız.

Karar Özeti (otomatik)

Davacı-birleşen dosya davalısı ... Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen 2008/323 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2008/131 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiş, davada davalı olan ... SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliğin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama
T.C. Yargıtay
15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4873 Karar No: 2019/1430 Karar Tarihi: 28 Mart 2019

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4873
Karar No: 2019/1430
Karar Tarihi: 28.03.2019

15. Hukuk Dairesi         2018/4873 E.  ,  2019/1430 K.
Davacı-birleşen dosya davalısı ... ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 24.05.2018 tarih ve 2015/87-2018/182 sayılı hüküm davacı ile davalı vekillerince temyiz edilmiş, davacı-birleşen dosya davalısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Birleşen dosya davacısı vekili gelmedi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl davanın reddine, birleşen 2008/323 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne, birleşen 2008/131 Esas sayılı davanın kabulüne karar verilmiş, davada davalı olan ... vekili ile asıl davanın ve birleşen 2008/131 Esas sayılı davanın davalısı ve birleşen 2008/323 Esas sayılı davanın davacısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Asıl dosyada davacı ve birleşen 2008/323 Esas sayılı dosyada davalı olan ... vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi içeriğinden, asıl ve birleşen temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Asıl ve birleşen davalar birbirinden bağımsız davalar olup, her bir kararın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için ayrı ayrı temyiz harçlarının yatırılması zorunludur. İki ayrı uyuşmazlığın tek dosya üzerinden çözüme kavuşturulması da bu davaların bağımsız niteliklerinin ortadan kalkmasına neden olmaz. Buna karşılık, asıl dosya davacısı ve birleşen 2008/323 Esas sayılı dosya davalısı vekili tarafından birleşen 2008/323 Esas sayılı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar bakımından nispi temyiz harç ve temyiz başvuru harcı yatırılmış olup, asıl dava için verilen ret kararı gereği yatırılması gereken 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 35,90 TL maktu temyiz karar harcı yatırılmamıştır. Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca eksik harç tamamlanmadıkça müteakip işlemler yapılmaz. 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, eksik ödeme yapılması halindeyse 7 günlük kesin süre verilerek tamamlanmasının isteneceği düzenlendiğinden HUMK'nın 434/III. maddesine göre işlem yapılarak eksik harcın tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen eksikliğin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.