Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 6. Hukuk Dairesi

6. Hukuk Dairesi E. 2011/8974 K. 2011/13317

Karar tarihi: 29 Kasım 2011 · Borçlar ve Tazminat Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi6. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2011/8974
Karar Numarası2011/13317
Karar Tarihi29 Kasım 2011
Borçlar ve Tazminat Hukuku #N/A

Karar Özeti (otomatik)

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen İstanbul 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait 2004/130 Esas ve İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/545 Esas sayılı dosyalarının ilgili mahkemelerden getirtilerek evraka eklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"tahliye"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8974 Karar No: 2011/13317 Karar Tarihi: 29 Kasım 2011

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/8974
Karar No: 2011/13317
Karar Tarihi: 29.11.2011

6. Hukuk Dairesi         2011/8974 E.  ,  2011/13317 K.

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
İncelenmesine gerek görülen İstanbul 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait 2004/130 Esas ve İstanbul 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2003/545 Esas sayılı dosyalarının ilgili mahkemelerden getirtilerek evraka eklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Borçlar ve Tazminat Hukuku alanında diğer kararlar

4. Hukuk Dairesi E. 2011/6058 · K. 2012/6821 · 19 Nisan 2012 Dava, haksız fiil nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Konunun iyi anlaşılabilmesi için örnek vermek gerekirse:… 4. Hukuk Dairesi E. 2011/628 · K. 2012/3569 · 7 Mart 2012 Anayasa’nın 129/5 maddesinde; memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken (görevlerini yaparken) işledikleri kusurlardan… 4. Hukuk Dairesi E. 2010/6489 · K. 2011/6305 · 2 Haziran 2011 Dava, kamu görevlilerinin yetkilerini kullanırken, kusurları sonucu kişilere zarar vermelerinden kaynaklanan ve zarar görenlerin kamu… 17. Hukuk Dairesi E. 2015/12056 · K. 2015/10847 · 19 Ekim 2015 Dava, cezayı gerektiren bir fiilden doğar ve ceza kanunu bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunursa, bu süre, maddi… 17. Hukuk Dairesi E. 2016/4391 · K. 2019/269 · 16 Ocak 2019 1-Dava, trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı ve kazanç kaybından oluşan maddi tazminat istemine ilişkindir. vekilinin temyiz… 4. Hukuk Dairesi E. 2022/15974 · K. 2025/10047 · 26 Haziran 2025 tarafından açılan davanın kısmen kabulü ile 79.255,14 TL’nin 07.12.2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et