Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00
Ana Sayfa / Karar Arama / 13. Hukuk Dairesi

13. Hukuk Dairesi E. 2015/30536 K. 2017/10407

Karar tarihi: 30 Ekim 2017 · Tüketici Hukuku · ~1 dk okuma

Yargıtay Dairesi13. Hukuk Dairesi
Esas Numarası2015/30536
Karar Numarası2017/10407
Karar Tarihi30 Ekim 2017
Tüketici Hukuku #itirazın iptali

Karar Özeti (otomatik)

arasında görülmekte olan itirazın iptali davası hakkında ... İcra Dairesi'nin 2011/15463 Esas sayılı icra takip dosyası eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Tam Metni

Yeni arama

“"itirazın iptali"” aramasıyla eşleşen ifadeler vurgulandı. Vurguyu kaldır

T.C. Yargıtay
13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/30536 Karar No: 2017/10407 Karar Tarihi: 30 Ekim 2017

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/30536
Karar No: 2017/10407
Karar Tarihi: 30.10.2017

13. Hukuk Dairesi         2015/30536 E.  ,  2017/10407 K.
... vekili avukat ... ile Kutlu İnal ... vekili avukat ... arasında görülmekte olan itirazın iptali davası hakkında ... 27. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen 04/06/2015 gün ve 2013/663 Esas 2015/198 Karar sayılı hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
K A R A R
İncelenmesine gerek görülen, ... 11. İcra Dairesi'nin 2011/15463 Esas sayılı icra takip dosyası eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Tüketici Hukuku alanında diğer kararlar

Hukuk Genel Kurulu E. 2009/246 · K. 2009/297 · 1 Temmuz 2009 S O N U Ç : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü… 19. Hukuk Dairesi E. 2006/7935 · K. 2007/2199 · 8 Mart 2007 SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.3.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi. Hukuk Genel Kurulu E. 2009/441 · K. 2009/444 · 21 Ekim 2009 2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, ayıplı malın iadesi istemine ilişkindir. SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının… 13. Hukuk Dairesi E. 2007/5382 · K. 2007/9568 · 3 Temmuz 2007 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmü temyiz eden davacı lehine BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine,… Hukuk Genel Kurulu E. 2009/291 · K. 2009/318 · 8 Temmuz 2009 Eğer, ayıp ağır kusur veya hile ile gizlenmişse, zamanaşımı süresinden yararlanılamayacağından, açılan davanın süresinde olduğunun kabulü… 13. Hukuk Dairesi E. 2015/36876 · K. 2017/6098 · 22 Mayıs 2017 Uyuşmazlık, yetkili servisin bedel iadesine ilişkin davada sorumlu olup olmadığı hususundadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın…

Bu karar veya benzeri bir uyuşmazlık için danışmanlık alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Karar metni Yargıtay'ın kamuya açık karar arama sisteminden alınmıştır. Özet, alan ve sonuç bilgileri otomatik üretilir; hukuki işlemlerinizde kararın aslını esas alınız.

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.

0312 284 60 63 Randevu Talep Et