T.C. Yargıtay
8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2024/4262
Karar No: 2025/4752
Karar Tarihi: 17.06.2025
8. Ceza Dairesi 2024/4262 E. , 2025/4752 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1377 Esas, 2023/973 Karar
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmak
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2023 tarihli 2022/490 Esas, ve 2023/139 Karar sayılı kararı ile sanığın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 53, 58. maddeleri gereğince 11yıl hapis ve 22.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarih, 2023/1377 Esas, 2023/973 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A.Temyiz Sebepleri
Sanık Müdafinin Temyiz Sebepleri
Uyuşturucu madde kullanıcısı olduğunu beyan eden sanığın, atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına, aksi kanaat halinde ise samimi anlatımda bulunan sanık hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesinin ve takdiri indirim hükmünün uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Dava dosyası kapsamına göre, uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde alınan istihbari bilgi üzerine, hakimlik kararına istinaden, sanığın ikamet ettiği evde yapılan aramada, 7695 gram kubar esrar maddesi olduğu değerlendirilen madde ele geçirildiği, Adana Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 07.03.2022 tarihli raporu ile, ele geçen net 7450 gram ağırlığında yeşil renkli tohumlu bitki parçasının, uyuşturucu maddelerden THC ihtiva eden, esrar elde edilmesine elverişli hint keneviri bitkisi parçaları olduğunun ve elde edilebilecek net esrar miktarının % 35 oranında olmak üzere 2607,5 gram olduğunun tespit edildiği, yine Adana Olay Yeri İnceleme Şube Müdürlüğü tarafından yapılan parmak izi incelemesi neticesinde düzenlenen uzmanlık raporunda, ele geçen maddelerin ambalajı üzerinde sanığın parmak izinin bulunduğunun belirlendiği olaya ilişkin olarak, Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, arama tutanağı, kriminal rapor, parmak izi uzmanlık raporu, sanık savunması ve ele geçen maddenin miktar itibariyle kişisel kullanım miktarının üstünde olması itibariyle, sanığın atılı suçu işlediğine dair kabulde, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinde ve dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 10.07.2023 tarih, 2023/1377 Esas, 2023/973 Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca, Adana 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.06.2025 tarihinde karar verildi.