T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/8517
Karar No: 2023/6636
Karar Tarihi: 24.05.2023
5. Ceza Dairesi 2021/8517 E. , 2023/6636 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/453 Esas, 2021/81 Karar
SUÇLAR : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Düşme
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereğince temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.06.2011 tarihli ve 2011/7843 Soruşturma, 2011/9846 Esas, 2011/3945 numaralı İddianamesi ile; sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır.
2. Mersin (Kapatılan) 4. Sulh Ceza Mahkemesinin, 16.09.2013 tarihli ve 2011/834 Esas, 2013/1004 sayılı Kararı ile; sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 5237 sayılı 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci ve 51 inci maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve bu cezalarının ertelenmesine hükmolunmuştur.
3. Sanıklar müdafiinin temyizi üzerine hükümlerin Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 14.07.2020 tarihli ve 2020/4572 Esas, 2020/823 sayılı Kararı ile; sanıkların eyleminin 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrasına mümas olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2020/453 Esas, 2021/81sayılı Kararı ile sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ile 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca 12 yıllık dava zamanaşımı süresi dolduğundan düşmesine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekili 15.02.2021 tarihli dilekçesi ile; Belediye Başkanlığının dava ve duruşmalardan haberdar olmadığı ayrıca zamanaşımı süresinin dolmadığı yönlerinden kararları temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesi uyarınca belirlenecek cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, sanıkların Mersin 2. İdare Mahkemesinin 26.12.2008 tarihli ve 2008/110 Esas, 2008/1548 sayılı Kararının İçişleri Bakanlığı Kontrolörlerinin 06.12.2010 tarihli tevdi raporuna kadar uygulanmadığı, bu tarihe durma süreleri de eklendiğinde hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi hukuka aykırı görülmüş ancak 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 16.09.2013 tarihli mahkumiyet hükümleri olduğu ve bu tarihten, temyiz incelemesi tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Mersin 17. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2021 tarihli ve 2020/453 Esas, 2021/81 sayılı Kararına yönelik katılan ... vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.05.2023 tarihinde karar verildi.