Çukurambar, Çankaya / Ankara 0312 284 60 63 bilgi@hayfahukuk.com Pazartesi – Cuma: 09:00 – 18:00

5. Hukuk Dairesi E. 2023/5547 K. 2023/11818

Karar Tarihi: 28 Kasım 2023 · T.C. Yargıtay Emsal Kararı

Yargıtay Dairesi 5. Hukuk Dairesi
Esas Numarası 2023/5547
Karar Numarası 2023/11818
Karar Tarihi 28 Kasım 2023

Yargıtay Hükmü: İSTEMİN KABULÜNE

Bu karar hakkında hukuki değerlendirme ve emsal dosya takibi için avukatlarımızla görüşebilirsiniz.

Anahtar Kelimeler: #tescil #kamulaştırma

Karar Özeti

Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/320 Esas, 2021/17 Karar
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar Tam Metni

Yeni Arama
T.C. Yargıtay
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2023/5547 Karar No: 2023/11818 Karar Tarihi: 28 Kasım 2023
5. Hukuk Dairesi Esas No: 2023/5547 Karar No: 2023/11818 Karar Tarihi: 28.11.2023 5. Hukuk Dairesi         2023/5547 E.  ,  2023/11818 K. MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1073 Esas, 2023/836 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/320 Esas, 2021/17 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Her ne kadar Mahkemece tespit edilen kamulaştırma bedelinden, dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak açılan Bursa 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/595 Esas, 2016/46 Karar sayılı acele el koyma dosyasında bloke edilen toplam 276.656.77 TL bedel ile Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/216 Esas, 2017/524 Karar sayılı dosyasında bloke edilen 315.539.89 TL'nin mahsubu ile kalan fark 415.328.31 TL bedelin davalı tarafa ödenmesine karar verilmiş ise de UYAP sorgulama sisteminden yapılan incelemede mahkeme kararında belirtilen Bursa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/216 Esas, 2017/524 Karar sayılı dosyasının dava konusu olmayan 1839 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olup bu dosyada bloke edilen bedelin 241.614,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda; dava konusu taşınmazlara ilişkin olarak acele el koyma dosyası dışında herhangi bir kamulaştırma bedel tespit tescil dosyası açılıp açılmadığı şayet açılmış bir dosya var ise bedel bloke edilip, davalı tarafa ödenmesine karar verilip verilmediği taraflardan sorulup ilgili mahkeme dosyası getirtilip dosya arasına alınmalıdır. Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Bu Karar veya Benzeri Uyuşmazlığınız İçin Danışmanlık Alın

Av. Halil ÖZYOLCU ve Av. Can KIZILYAR ile dosyanızın durumunu ve haklarınızı değerlendirebilirsiniz.

Hemen Arayın Randevu Alın

Hukuki bir sorununuz mu var?

Uyuşmazlığınızı dinleyelim, haklarınızı ve izlenebilecek yolları birlikte değerlendirelim.