15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1718
Karar No: 2016/4375
Karar Tarihi: 26.10.2016
15. Hukuk Dairesi 2016/1718 E. , 2016/4375 K.
Davacı-birleşen dosya davalısı Tur. İth. İhr. Ltd. Şti. ile davalı-birleşen dosya davacısı ... arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12/11/2015 tarih ve 2011/ -2015/ sayılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-birleşen dosya davacısı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davalı-birleşen dosya davacısı vekili Avukat geldi. Davacı-birleşen dosya davalısı vekili gelmedi. Hazır bulunan davalı-birleşen dosya davacısı avukatı dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece asıl dava bakımından davacı ... İnş. Taah. Eml. Tur. Ltd. Şti.'nin davalı ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 7.568,00 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/ Esas sayılı dava dosyası bakımından birleşen davacı ... İnş. Taah. Eml. Tur. Ltd. Şti.'nin birleşen davalı ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 773,80 TL'nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/ Esas sayılı dava dosyası bakımından birleşen davacı ...’ın birleşen davalı ... İnş. Taah. Eml. Tur. Ltd. Şti. aleyhine açtığı davanın reddine karar verilmiş, karar taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davacı-birleşen dosya davalısı Eml. Tur. Ltd. Şti’nin asıl davada ve birleşen davada verilen kısmen ret kararlarını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalar birleşmekle bağımsız olma özelliklerini kaybetmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davacı-birleşen davalı vekilince 26.02.2016 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile temyiz karar harcı olarak maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmış, birleşen davada verilen kısmen ret kararı için harç yatırılmamıştır. Davacı-birleşen dosya davalısı vekilince birleşen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/ Esas sayılı dava dosyası bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
Davalı-birleşen dosya davacısı ...’ın asıl davada ve birleşen davada verilen kısmen kabul kararları ile birleşen davada verilen ret kararını temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Davalı-birleşen dosya davacısı vekilince 18.02.2016 tarihli Sayman Mutemedi Alındısı ile temyiz karar harcı olarak nispi 129,24 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmış, birleşen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/ Esas sayılı dava dosyasında verilen kısmen kabul kararı ve birleşen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/ Esas sayılı dava dosyasında verilen ret kararı için harç yatırılmamıştır. Davalı-birleşen dosya davacısı vekilince birleşen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/ Esas sayılı dava dosyası bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL harcın, birleşen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/.. Esas sayılı dava dosyası bakımından temyiz karar harcı olarak maktu 29,20 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK'nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.