T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/15026
Karar No: 2018/9127
Karar Tarihi: 17.05.2018
3. Ceza Dairesi 2017/15026 E. , 2018/9127 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1)5237 sayılı TCK'nin 3. ve 61. maddesinde belirtilen cezanın bireyselleştirilmesindeki ölçütler esas alınarak takdirin kullanılmasıyla alt ve üst sınırlar arasında bir belirleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, eylemleri ve sonuçlarının aynı nitelikte olmadığı gözetilmeden temel ceza belirlenirken sanıklar hakkında aynı ceza tayini,
2)Tarafların aşamalardaki beyanları ve alınan doktor raporlarına göre her iki tarafında karşılıklı olarak birbirlerine hakaret etmeleri ve yaralamaları şeklinde gerçekleşen olayda, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarihli esas 2002/4-238-2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespit edilememesi durumunda sanıklar lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Kabule göre de,
3)Güncel adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık ... hakkında tekerrür hükümleri uygulanırken Samandağ Sulh Ceza Mahkemesinin 23.12.2011 tarihli 2011/540 Esas-2011/689 Karar sayılı ilamı ile Kullanmak için Uyuşturucu Madde Satın Almak suçundan 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, diğer sanık ...'a ait Samandağ Sulh Ceza Mahkemesinin 14.02.2014 tarihli 2014/24 Esas-2014/155 Karar sayılı ilamı ile basit yaralama suçundan hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması,
4) 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi gereğince hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanık ... hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktar bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 17.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.