T.C. Yargıtay
1. Ceza Dairesi
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/7036
Karar No: 2024/3732
Karar Tarihi: 21.05.2024
1. Ceza Dairesi 2023/7036 E. , 2024/3732 K.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/708 E., 2023/102 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1 maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/9 Esas, 2021/352 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/3, 87/1, 62/1 ve 53/1 maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.06.2021 tarihli ve 2021/9 Esas, 2021/352 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve 2022/5466 Esas, 2022/5785 Karar sayılı kararı ile fazla ceza tayini gerekçesiyle, bozulmasına karar verilmiştir.
3. İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/708 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 62/1 ve 53/1-2-3 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği; sübuta, suç vasfına, eksik incelemeye, ceza miktarı’na, vesaire ilişkindir.
III. GEREKÇE
Olaydan önce katılan ile sanığın aynı iş yerinde çalıştığı, sanığın huzursuzluk çıkarması nedeniyle firma yetkilileri tarafından işten çıkarıldığı, ancak sanık işten çıkarılma nedenini katılan tarafından kaynaklandığını düşündüğü, bu nedenle katılana husumet beslediği, olay günü sanığın katılanın arkasından giderek ele geçirilemeyen sert bir cisimle katılanın kafasına vurmak suretiyle Adli Tıp 2. İhtisas Kurulu'nun 18.03.2016 tarihli raporuna göre sol zigomatik kemikte çökme kırığına ve yüzeysel yumuşak doku lezyonlarına neden olan yaralanmasının; kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olmadığı, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olmadığı, şahısta saptanan kırığın hayat fonksiyonlarını orta (3) derecede etkileyecek nitelikte ve yüzde sabit iz oluşturacak şekilde yaraladığı olayda;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.02.2023 tarihli ve 2022/708 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
21.05.2024 tarihinde karar verildi.