T.C. Yargıtay
3. Ceza Dairesi
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/38869
Karar No: 2015/14279
Karar Tarihi: 21.04.2015
3. Ceza Dairesi 2014/38869 E. , 2015/14279 K.
Tebliğname No : 3 - 2013/180967
MAHKEMESİ: İstanbul(Kapatılan) 16. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2009/665 (E) ve 2013/84 (K)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1)Sanık hakkında birden fazla mahkumiyetin tekerrüre esas alındığı, tekerrüre esas alınan bu hükümlerden, Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 11.10.2007 tarihinde kesinleşmiş, 11.09.2007 tarih ve 2007/193 esas 2007/591 karar sayılı ilamı ile verilen önceki mahkumiyet hükmünün kesin nitelikte olması nedeniyle 1412 sayılı CMUK'un 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı, yine sanığın tekerrüre esas alınan Şişli 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15/09/2008 tarihinde kesinleşmiş, 05/06/2008 tarih ve 2007/319 esas 2008/565 karar sayılı mahkumiyet hükmünün de, yargılama konusu suç tarihinden sonra kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2)Sanığın, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı TCK'nin 53/1-c maddesinde belirtilen hakları kendi altsoyu üzerinde koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler bakımından hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3)6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 324/4. maddesi ek cümlesinin "Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir” hükmüne rağmen, terkin tutarı altındaki yargılama giderinin sanığa yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.