T.C. Yargıtay
5. Ceza Dairesi
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2023/5983
Karar No: 2024/11768
Karar Tarihi: 09.12.2024
5. Ceza Dairesi 2023/5983 E. , 2024/11768 K.
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/3059 Esas, 2021/3091 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. İlk Derece
Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2021/176 Esas, 2021/312 sayılı Kararı ile sanığın ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-a madde-fıkra ve bendi gereği beraatine hükmolunmuştur.
B. İstinaf
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 29.12.2021 tarihli ve 2021/3059 Esas, 2021/3091 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan Vekilinin Temyiz İstemi
İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulurken sanığın üzerine atılı eylemin eksik olarak değerlendirildiği, iddianameye göre sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmasının iki nedene dayanmasına rağmen mahkemece sadece yasal süresi içinde sanık tarafından temyiz başvurusunda bulunulmamasının değerlendirildiği, oysa ki müvekkili hakkında verilen hükmen tutukluluk kararına itiraz etmeyen sanığın, kararın kesinleşmesine sebebiyet vererek Anayasa Mahkemesine yapılan bireysel başvurunun kabul edilemez bulunmasına neden olduğu, sanığın bu eylemi nedeniyle atılı suçun mağduriyet unsurunun gerçekleştiği ancak gerek İlk Derece Mahkemesi gerekse Bölge Adliye Mahkemesi gerekçesinde bu husus değerlendirme dışı bırakıldığından sanık hakkında verilen beraat kararının bozulması gerektiğine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Katılanın kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının ihlal edildiği iddiasıyla Türkiye Cumhuriyeti Anayasa Mahkemesine yaptığı 17.12.2019 tarihli ve 2018/37689 nolu başvurusunun anılan Mahkemece süre aşımı nedeniyle kabul edilemez bulunduğu, buna ilişkin kararın gerekçesinde atıf yapılan 07.03.2014 tarihli ve Başvuru No: 2013/5267 olan Mehmet Emin Kılıç Başvurusu'nda açıklandığı üzere; bir suç isnadına bağlı olarak tutuklu olma durumunda, tutukluluk süresinin makul olmadığı iddiasıyla yapılacak bireysel başvurunun ilk derece yargılaması devam ederken tutukluluğun devamına karar verilen her aşamada başvuru yolları tüketildikten sonra ve serbest bırakılma dışında, son olarak ise İlk Derece Mahkemesinin nihai kararını verdiği tarihten itibaren otuz gün içinde yapılması gerektiği, nihai karar tarihinin ise İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyete ilişkin karar tarihi olduğundan hükmen tutukluluk halinin devamına ilişkin karara itiraz edilip edilmemesinin başvuru süresine etkisi olmayacağından katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen ilk derece mahkemesinin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2024 tarihinde karar verildi.