3. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/2734
Karar No: 2024/923
Karar Tarihi: 18.01.2024
3. Ceza Dairesi 2022/2734 E. , 2024/923 K.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/1776 E., 2019/1484 K.
SUÇ : Terör örgütü propagandası yapmak
kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2018 tarihli ve 2018/791 Esas, 2018/711 sayılı Kararı ile terör örgütü propagandası yapma suçundan suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
2.Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.11.2019 tarihli ve 2019/1776 Esas, 2019/1484 sayılı Kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
3.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 24.12.2021 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle;
1.Sanığın Facebook adlı sosyal paylaşım sitesi üzerinden 01.12.2016 tarihinde PKK/KCK silahlı terör örgütü mensuplarının resmedildiği görseli paylaştığı, 23.10.2016 tarihinde ise "YPJ hattin" şeklindeki yorumu ile PKK/KCK terör örgütünün Suriye ülkesi kolu ve YPG isimli silahlı terör örgütünün kadın yapılanması olan terör örgütü YPJ'yi övücü ve yöntemlerini meşru gösteren içeriğe sahip şarkıyı söylerken çekilmiş videosunu paylaştığı, bu haliyle silahlı terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte paylaşımlarda bulunan sanığın terör örgütünün propagandasını yaptığı sabitken bu suçtan cezalandırılması yerine beraatine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebeplerine ve sair hususlara,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
İlk Derece Mahkemesince sanığa isnat olunan eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle beraat kararı verilmiştir.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK'nın 232/2-c maddesine aykırı olarak beraate ilişkin gerekçeli karar başlığında suç yeri ve tarihine yer verilmesinin mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edildiği belirtilmek suretiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Bölge adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiş, sanık hakkında kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.11.2019 tarihli ve 2019/1776 Esas, 2019/1484 sayılı Kararında Bölge adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
18.01.2024 tarihinde karar verildi.